« Je jure de loyalement remplir mes fonctions avec exactitude et probité et d’observer en tout les devoirs qu’elles m’imposent » (serment du notaire)

MAITRE BENJAMIN TRAVELY

Notaire à Marcigny (71)

UN NOTAIRE QUI MEPRISE LA JUSTICE

PLUS DE 44 MOIS DE RETARD … MAJ 15/06/22 … 6 ans de retard)

EST-IL PROTEGE ??? PAR QUI ???

Cette page n’a pas vocation à diffamer. Ce qui est décrit ce sont des faits, des dates. Quand plus de 5 ans après un jugement, un notaire en charge d’un dossier (par jugement) n’a rien fait ou quasiment rien, on peut légitimement se poser des questions. Sur son professionnalisme, sur son intégrité, sur sa motivation et, surtout, sur l’importance qu’il accorde au respect des lois et de la place qu’il octroie à la Justice. Si cette page existe c’est parce que la ligne rouge a été franchie. Mépriser une décision de justice a ce point-là est inadmissible. Mépris du client … oui… à partir du moment où il percevra des honoraires, Maître Travely doit réaliser que Michèle Quelin est une cliente… Quel client accepterait d’être traité ainsi ? de faire le travail à la place et de payer ? Mais Michèle Quelin n’a pas le choix. Changer de notaire (uniquement sur décision de justice) c’est encore perdre des mois.

Maître Travely est-il vraiment digne de sa fonction ? A-t-il oublié qu’il est un officier ministériel et, de ce fait, à des comptes à rendre ?

Cette page est créée et gérée par Mélanie Lemarchand, fille de Michèle Quelin.

QUI PROTEGE MAITRE TRAVELY ? - Qui se permet de ne pas faire un travail confié par la justice - Qui se permet de mépriser la vice-présidente du tribunal, notamment en ne répondant jamais ou presque à ses courriers - Qui percevra des honoraires alors qu’il n’a pas fait le travail - Une plainte a été déposée auprès du Procureur…rien. Aucune suite n’est donnée en dehors d’un courrier scandaleux de la part de la chambre des Notaires.

MISE A JOUR 14 JUIN 2022 Le 24 mars 2022, Mme Baizet transmet aux copartageants le projet d’acte accompagné de la procuration. Documents à lui renvoyer après avoir fait certifier la signature en mairie. Le 5 mai (un bon mois plus tard) , Mme Baizet donne 2 informations : 1/ Elle a reçu la soulte 2/ Jacqueline et Stéphane Quelin ont renvoyé la procuration. Le 31 mai, elle dit avoir reçu les documents d’Olivier. Pas de nouvelles de Christophe. Excuse : il habite loin. Sauf que la Guyane est un département français doté de tous les services publics. Il peut donc sans difficulté aller en mairie faire certifier sa signature. Et, en tant que directeur de succursale, il peut même se permettre une absence d’une heure. Le 8 juin 2022, envoi d’un énième mail à la juge (avec copie à Mme Baizet)Comparot afin de l’alerter sur l’inertie de Christophe Quelin (et rappeler la tendance des Quelin à faire trainer) et lui demander d’intervenir (encore) afin de ne pas passer une septième année à attendre. Le 7 juin, mail de Mme Baizet disant que, selon Stéphane (curieusement tout passe par lui), Christophe était en déplacement en métropole et enverra les documents à son retour « la semaine prochaine » (semaine du 13 juin ?). Aucune précision quant aux dates de contacts ou autre. « La semaine prochaine » restant très vague. Semaine du 1 ? Du 20 ? On s’abstiendra de rappeler que les documents ont été transmis par mail, donc imprimables partout, et qu’une signature peut être certifiée dans n’importe quelle mairie. Christophe manquant de motivation pour s’acquitter de son devoir, un mail a donc été transmis à la juge Comparot pour signaler cette nouvelle obstruction. Renseignement pris, une procédure avec demande de dommages et intérêts n’empiètera pas sur le partage car procédure civile. Visiblement il n’y a que la force qui fait avancer les Quelin. Bien sûr il est hors de question de laisser trainer encore et encore. MISE A JOUR 14 NOVEMBRE 2021 AVANCEES ????? 30 juillet 2021 : appelle à Mme Baizet. De magnifiques promesses, comme d’habitude. Elle promet Mme Baizet. « A la rentrée, on s’y met pour une signature -si si promis- au 15 septembre au plus tard » … La retranscription exhaustive de l’entretien et la chronologie laissent perplexe quant à la notion de « signature au plus tard le… » RETRANSCRIPTION ENTRETIEN TELEPHONIQUE DU 30 JUILLET 2021 Relance la semaine du 15 septembre…BLA BLA BLA. On promet, on promet et on prend les gens pour des imbéciles. 6 ans de retard et elle pense encore être crédible avec ses « nous avons pris du retard », « on s’y met tout de suite », etc… Depuis. Impossible de la joindre. Aurait-elle enregistré le numéro de téléphone pour le blacklister ? MessageS au standard. Ne rappelle jamais. Ne répond ni à la juge ni à M° Prim. PROCHAINE ETAPE : un encart dans le journal de Saône et Loire afin d’alerter les éventuels clients du risque de retard colossal dans leur dossier. MISE A JOUR 21 MAI 2021 Quelles avancées ? ZERO, NADA, RIEN. Depuis le 13 février dernier me Travely a été informé Par l’avocate de Mme Quelin et par la juge Comparot du changement de décision de Mme Quelin, celle-ci, pour ne pas perdre plus de temps, acceptant le projet de partage délaissé par les consorts Quelin. Mme Baizet a accusé réception de cette décision. Depuis… Rien. Alors que le seul travail à effectuer est de préparer l’acte et les procurations. Mme Quelin ayant été clerc de notaire elle peut affirmer et confirmer que c’est un travail extrêmement simple qui ne prend pas plus d’une après-midi de travail. De plus, pour une fois, Me Travely ne peut se cacher derrière l’inertie des Quelin. Alors ? Comment justifier cette absence d’action ? Me Travely se comporte-t-il de la même façon avec ses autres clients ? OUI CLIENTS ! Les honoraires seront prélévés sur les sommes bloquées dans son étude. MAITRE TRAVELY SERA PAYE POUR AVOIR SABOTE LE TRAVAIL ET SURTOUT POUR NE L’AVOIR PAS FAIT MISE A JOUR DU 13 FEVRIER 2021 Me Travely confirme le PV de difficulté. Le contenu du document met en évidence plusieurs choses : - Sans surprise les consorts Quelin qui depuis le début veulent juste attribuer les parcelles de bois à ma mère, décident de choisir le 2^ème projet de partage qui lui attribue, en plus, un grenier à Lyon. - Les annexes (mails) montrent que, si Mme Baizet (en charge du dossier) refuse tout contact avec ma mère au motif qu’il s’agit d’un partage judiciaire, elle a des relations cordiales avec Mr Stéphane Quelin - La chambre des notaires, en date du 7 janvier affirme que Me Travely a envoyé des mises en demeure (aux consorts Quelin ?). Or le délai de réponse était fixé au 31 décembre…. Un mail de Mr Stéphane Quelin indique les choix de sa mère et ses frères…………………………………………………..LE 24 DECEMBRE !!!!!!! Il n’y avait aucune mise en demeure à envoyer. Ou bien sur quel thème portent ces mises en demeure ? Si ces mises en demeure concernent les réponses concernant les partages certaines questions se posent sur le sérieux de Me Travely et de la chambre des notaires. Ou bien serait-ce un monumental crachat de plus à ma mère (et par ricochet, à la justice) ?