« Je
jure de loyalement remplir mes fonctions avec exactitude et probité et
d’observer en tout les devoirs qu’elles
m’imposent » (serment du notaire)
MAITRE BENJAMIN
TRAVELY
Notaire à Marcigny
(71)
UN NOTAIRE QUI
MEPRISE LA JUSTICE
PLUS DE 44 MOIS DE
RETARD … MAJ 15/06/22 … 6 ans de retard)
EST-IL
PROTEGE ??? PAR QUI ???
Cette
page n’a pas vocation à diffamer. Ce qui est décrit ce sont des faits, des
dates. Quand plus de 5 ans après un jugement, un notaire en charge d’un dossier
(par jugement) n’a rien fait ou quasiment rien, on peut légitimement se poser
des questions. Sur son professionnalisme, sur son intégrité, sur sa motivation
et, surtout, sur l’importance qu’il accorde au respect des lois et de la place
qu’il octroie à la Justice. Si cette page existe c’est parce que la ligne rouge
a été franchie. Mépriser une décision de justice a ce point-là est
inadmissible. Mépris du client … oui… à partir du moment où il percevra des
honoraires, Maître Travely doit réaliser que Michèle Quelin est une cliente… Quel client accepterait d’être
traité ainsi ? de faire le travail à la place et de payer ? Mais
Michèle Quelin n’a pas le choix. Changer de notaire
(uniquement sur décision de justice) c’est encore perdre des mois.
Maître
Travely est-il vraiment digne de sa fonction ?
A-t-il oublié qu’il est un officier ministériel et, de ce fait, à des comptes à
rendre ?
Cette
page est créée et gérée par Mélanie Lemarchand, fille de Michèle Quelin.
QUI PROTEGE MAITRE TRAVELY ? -
Qui se permet de ne pas faire un travail confié par la justice -
Qui se permet de mépriser la vice-présidente du tribunal, notamment
en ne répondant jamais ou presque à ses courriers -
Qui percevra des honoraires alors qu’il n’a pas fait le travail -
Une plainte a été déposée auprès du Procureur…rien. Aucune suite
n’est donnée en dehors d’un courrier scandaleux de la part de la chambre des
Notaires. |
MISE A JOUR 14
JUIN 2022 Le 24 mars 2022, Mme Baizet
transmet aux copartageants le projet d’acte accompagné de la procuration.
Documents à lui renvoyer après avoir fait certifier la signature en mairie. Le 5 mai (un bon mois plus tard) , Mme Baizet donne 2
informations : 1/ Elle a reçu la soulte 2/ Jacqueline et Stéphane Quelin
ont renvoyé la procuration. Le 31 mai, elle dit avoir reçu les documents
d’Olivier. Pas de nouvelles de Christophe. Excuse : il habite loin. Sauf
que la Guyane est un département français doté de tous les services publics.
Il peut donc sans difficulté aller en mairie faire certifier sa signature.
Et, en tant que directeur de succursale, il peut même se permettre une
absence d’une heure. Le 8 juin 2022, envoi d’un énième mail à la
juge (avec copie à Mme Baizet)Comparot afin de l’alerter sur l’inertie de Christophe Quelin (et rappeler la tendance des Quelin
à faire trainer) et lui demander d’intervenir (encore) afin de ne pas passer
une septième année à attendre. Le 7 juin, mail de Mme Baizet
disant que, selon Stéphane (curieusement tout passe par lui), Christophe
était en déplacement en métropole et enverra les documents à son retour
« la semaine prochaine » (semaine du 13 juin ?). Aucune
précision quant aux dates de contacts ou autre. « La semaine prochaine »
restant très vague. Semaine du 1 ? Du 20 ? On s’abstiendra de rappeler que les documents
ont été transmis par mail, donc imprimables partout, et qu’une signature peut
être certifiée dans n’importe quelle mairie. Christophe manquant de motivation pour s’acquitter
de son devoir, un mail a donc été transmis à la juge Comparot pour signaler
cette nouvelle obstruction. Renseignement pris, une procédure avec
demande de dommages et intérêts n’empiètera pas sur le partage car procédure
civile. Visiblement il n’y a que la force qui fait avancer les Quelin. Bien sûr il est hors de question de laisser
trainer encore et encore. MISE A JOUR 14
NOVEMBRE 2021 AVANCEES ?????
30 juillet 2021 : appelle à Mme Baizet. De magnifiques promesses, comme d’habitude. Elle promet Mme Baizet.
« A la rentrée, on s’y met pour une signature -si si promis- au 15 septembre au plus tard » … La retranscription exhaustive de l’entretien
et la chronologie laissent perplexe quant à la notion de « signature au
plus tard le… » RETRANSCRIPTION
ENTRETIEN TELEPHONIQUE DU 30 JUILLET 2021 Relance la semaine du 15 septembre…BLA BLA BLA. On promet, on promet
et on prend les gens pour des imbéciles. 6 ans de retard et elle pense encore
être crédible avec ses « nous avons pris du retard », « on s’y
met tout de suite », etc… Depuis. Impossible de la joindre. Aurait-elle
enregistré le numéro de téléphone pour le blacklister ? MessageS au standard. Ne
rappelle jamais. Ne répond ni à la juge ni à M° Prim. PROCHAINE ETAPE : un encart dans le
journal de Saône et Loire afin d’alerter les éventuels clients du risque de
retard colossal dans leur dossier. MISE A JOUR 21 MAI
2021 Quelles
avancées ? ZERO, NADA, RIEN. Depuis le 13 février dernier me Travely a été informé Par l’avocate de Mme Quelin et par la juge Comparot du changement de décision
de Mme Quelin, celle-ci, pour ne pas perdre plus de
temps, acceptant le projet de partage délaissé par les consorts Quelin. Mme Baizet a accusé
réception de cette décision. Depuis… Rien. Alors que le seul travail à effectuer
est de préparer l’acte et les procurations. Mme Quelin
ayant été clerc de notaire elle peut affirmer et confirmer que c’est un
travail extrêmement simple qui ne prend pas plus d’une après-midi de travail.
De plus, pour une fois, Me Travely ne peut se
cacher derrière l’inertie des Quelin. Alors ? Comment justifier cette absence
d’action ? Me Travely se
comporte-t-il de la même façon avec ses autres clients ? OUI
CLIENTS ! Les honoraires seront prélévés sur
les sommes bloquées dans son étude. MAITRE TRAVELY SERA
PAYE POUR AVOIR SABOTE LE TRAVAIL ET SURTOUT POUR NE L’AVOIR PAS FAIT MISE A JOUR DU 13
FEVRIER 2021 Me Travely confirme
le PV de difficulté. Le contenu du document met en évidence
plusieurs choses : -
Sans surprise les consorts Quelin qui depuis
le début veulent juste attribuer les parcelles de bois à ma mère, décident de
choisir le 2ème projet de partage qui lui attribue, en plus, un
grenier à Lyon. -
Les annexes (mails) montrent que, si Mme Baizet
(en charge du dossier) refuse tout contact avec ma mère au motif qu’il s’agit
d’un partage judiciaire, elle a des relations cordiales avec Mr Stéphane Quelin -
La chambre des notaires, en date du 7 janvier affirme que Me Travely a envoyé des mises en demeure (aux consorts Quelin ?). Or le délai de réponse était fixé au 31
décembre…. Un mail de Mr
Stéphane Quelin indique les choix de sa mère et ses
frères…………………………………………………..LE 24
DECEMBRE !!!!!!! Il n’y avait aucune
mise en demeure à envoyer. Ou bien sur
quel thème portent ces mises en demeure ? Si ces mises en
demeure concernent les réponses concernant les partages certaines questions
se posent sur le sérieux de Me Travely et de la
chambre des notaires. Ou bien serait-ce
un monumental crachat de plus à ma mère (et par ricochet, à la
justice) ? |
|